海星体育7月24日讯 中国足协官方公布第19期裁判评议结果，认定3例裁判错漏判，中乙漏判两粒点球，女超漏判一粒点球。判例三：中甲联赛第17轮，苏州东吴VS佛山南狮，比赛第76分钟，佛山南狮24号队员在本方罚球区内疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。苏州东吴俱乐部申诉意见认为：对方队员手球犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：佛山南狮24号队员在本方罚球区内跳起争抢球，手臂的扩张属于此情形下的正常动作和自然结果，苏州东吴队员头顶球后，球反弹至佛山南狮24号手臂，属于意外手球，不构成手球犯规。裁判员未判罚手球犯规的决定正确。 腾讯云提供技术支持播放 播放静音0:00/1:16加载完毕: 0%进度: 0%媒体流类型直播-1:16 播放速度2x1.5x1.25x1x, 选择0.5x1x节目段落节目段落描述关闭描述, 选择字幕字幕设定, 开启字幕设置弹窗关闭字幕, 选择音轨全屏This is a modal window.开始对话视窗。离开会取消及关闭视窗文字Color白黑红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明背景Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明透明视窗Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency透明半透明不透明字体尺寸50%75%100%125%150%175%200%300%400%字体边缘样式无浮雕压低均匀下阴影字体库比例无细体单间隔无细体比例细体单间隔细体舒适手写体小型大写字体重启 恢复全部设定至预设值完成关闭弹窗结束对话视窗file ID:request ID:media type:mime type:provider:resolution:rate:frames:buffer:connection speed:info:[X] 判例四：中甲联赛第17轮，南京城市VS广西平果，比赛第87分钟，南京城市进球，裁判员判进球有效。广西平果俱乐部申诉意见认为：对方5号队员头球后蹭后，对方10号队员触球时对方42号队员处于越位位置，进球应无效。对于此判例，评议组一致认为：攻方南京城市5号队员头顶球时，攻方队员均未处于越位位置；随后，从现有各角度的视频判断，未显示出南京城市10号队员有触到球的迹象，后续南京城市42号队员进球，不存在越位犯规。支持裁判员做出的进球有效的决定。 腾讯云提供技术支持播放 播放静音0:00/0:58加载完毕: 0%进度: 0%媒体流类型直播-0:58 播放速度2x1.5x1.25x1x, 选择0.5x1x节目段落节目段落描述关闭描述, 选择字幕字幕设定, 开启字幕设置弹窗关闭字幕, 选择音轨全屏This is a modal window.开始对话视窗。离开会取消及关闭视窗文字Color白黑红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明背景Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明透明视窗Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency透明半透明不透明字体尺寸50%75%100%125%150%175%200%300%400%字体边缘样式无浮雕压低均匀下阴影字体库比例无细体单间隔无细体比例细体单间隔细体舒适手写体小型大写字体重启 恢复全部设定至预设值完成关闭弹窗结束对话视窗file ID:request ID:media type:mime type:provider:resolution:rate:frames:buffer:connection speed:info:[X] 判例五：中乙联赛第20轮，兰州陇原竞技VS山西崇德荣海，比赛第68分钟，山西崇德荣海36号队员在本方罚球区疑似手球，裁判员未判罚手球犯规。兰州陇原竞技俱乐部申诉意见认为：对方队员手球犯规，应判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：山西崇德荣海36号队员手臂展开使身体不自然变大，在对方队员头顶球后未及时回收躲避，其手臂接触球应视为手球犯规，并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判手球犯规和罚球点球。 腾讯云提供技术支持播放 播放静音0:00/0:38加载完毕: 0%进度: 0%媒体流类型直播-0:38 播放速度2x1.5x1.25x1x, 选择0.5x1x节目段落节目段落描述关闭描述, 选择字幕字幕设定, 开启字幕设置弹窗关闭字幕, 选择音轨全屏This is a modal window.开始对话视窗。离开会取消及关闭视窗文字Color白黑红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明背景Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明透明视窗Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency透明半透明不透明字体尺寸50%75%100%125%150%175%200%300%400%字体边缘样式无浮雕压低均匀下阴影字体库比例无细体单间隔无细体比例细体单间隔细体舒适手写体小型大写字体重启 恢复全部设定至预设值完成关闭弹窗结束对话视窗file ID:request ID:media type:mime type:provider:resolution:rate:frames:buffer:connection speed:info:[X] 判例六：中乙联赛第20轮，无锡吴钩VS长春喜都，比赛第32分钟，无锡吴钩30号队员在对方罚球区内争抢位置时与长春喜都29号队员接触后倒地，裁判员未判罚犯规。无锡吴钩俱乐部申诉意见认为：对方29号队员拉扯抱摔本队30号队员，应判罚球点球。对于此判例，评议组多数成员认为：长春喜都29号队员在本方罚球区内防守对方30号队员时，进行了持续的环抱和拉扯并造成后者倒地，不属于正常争抢位置的防守动作，应视为拉扯犯规并判罚球点球。裁判员决定错误，漏判犯规和罚球点球。 腾讯云提供技术支持播放 播放静音0:00/0:50加载完毕: 0%进度: 0%媒体流类型直播-0:50 播放速度2x1.5x1.25x1x, 选择0.5x1x节目段落节目段落描述关闭描述, 选择字幕字幕设定, 开启字幕设置弹窗关闭字幕, 选择音轨全屏This is a modal window.开始对话视窗。离开会取消及关闭视窗文字Color白黑红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明背景Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明透明视窗Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency透明半透明不透明字体尺寸50%75%100%125%150%175%200%300%400%字体边缘样式无浮雕压低均匀下阴影字体库比例无细体单间隔无细体比例细体单间隔细体舒适手写体小型大写字体重启 恢复全部设定至预设值完成关闭弹窗结束对话视窗file ID:request ID:media type:mime type:provider:resolution:rate:frames:buffer:connection speed:info:[X] 判例七：女超联赛第11轮，河南万仙山女足VS广东省女足，比赛第26分钟，河南万仙山女足29号队员在对方罚球区内接球，广东队17号队员倒地铲球，河南队29号倒地，裁判员判广东队17号犯规，并判罚球点球。广东省女足申诉意见认为：本队队员不犯规，裁判员错判罚球点球。对于此判例，评议组一致认为：虽然河南万仙山女足29号队员接球时率先触球，但球仍处于对方可争抢的范围内，广东省女足17号队员防守时的铲球动作合理，先触到球后因惯性接触攻方队员，且无附加犯规动作，不构成犯规。裁判员决定错误，错判罚球点球。 腾讯云提供技术支持播放 播放静音0:00/0:54加载完毕: 0%进度: 0%媒体流类型直播-0:54 播放速度2x1.5x1.25x1x, 选择0.5x1x节目段落节目段落描述关闭描述, 选择字幕字幕设定, 开启字幕设置弹窗关闭字幕, 选择音轨全屏This is a modal window.开始对话视窗。离开会取消及关闭视窗文字Color白黑红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明背景Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明透明视窗Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency透明半透明不透明字体尺寸50%75%100%125%150%175%200%300%400%字体边缘样式无浮雕压低均匀下阴影字体库比例无细体单间隔无细体比例细体单间隔细体舒适手写体小型大写字体重启 恢复全部设定至预设值完成关闭弹窗结束对话视窗file ID:request ID:media type:mime type:provider:resolution:rate:frames:buffer:connection speed:info:[X]